Кабінет клієнта
Історія, статус, файли, платежі та повторна дія в одному місці.
Продукти · AYSiTE automation
Проєктуємо продукт навколо повторюваної дії клієнта: замовити, записатися, перевірити статус, використати бонус або отримати повідомлення.
Результат
Зручний власний канал взаємодії з клієнтом і менше залежності від сторонніх платформ.
Приклади
Історія, статус, файли, платежі та повторна дія в одному місці.
Каталог, кошик, адреса, оплата й статус замовлення.
Мобільний доступ до задач, заявок або виїзних робіт.
Як ми працюємо
Як доводимо застосунок від гіпотези до релізу в магазинах
Чесно рахуємо: сайт, PWA чи застосунок.
Один головний шлях користувача замість «усього одразу».
Backend, API, дані та інтеграції.
Екрани, стани, офлайн, push і функції пристрою.
Різні пристрої, слабкий інтернет, дозволи.
Публікація, аналітика й наступні версії за даними.
FAQ
Те, що зазвичай запитують перед стартом: мобільні застосунки.
Ні. Для багатьох задач швидше й дешевше почати з PWA або Telegram Mini App.
Так. Визначаємо ключовий сценарій, запускаємо MVP і розвиваємо продукт на основі використання.
Можна почати без технічного завдання
Відгуки
★★★★★
Вітаю, чесний відгук для потенційних клієнтів. Я багато з ким працював але такої комунікації як тут не було ні в кого (дуже швидко оброблялись запити, креативні ідеї, швидкість, швидкі рішення проблем, все на найкищому рівні) Якщо ви обираєте людей для створення сайту чи чогось подібного-ви у правильному місці. Бажаю розвитку та процвітання.
РоманКлінінгова компанія Goldi Clean
★★★★★
Щиро задоволені усією проробленою роботою та комунікацією. Були виконані усі наші побажання стосовно сайту та проговорено усе-усе Дякуємо🩷
ДіанаНВК «Гармонія»
★★★★★
Дякую, я дуже задоволена.
СвітланаBeauty-студія Світлани Мазур
Мобільний застосунок має сенс тоді, коли клієнт повертається регулярно: програма лояльності, запис, доставка, підписка, особистий кабінет, внутрішній інструмент для команди.
Якщо взаємодія разова, застосунок частіше програє швидкому адаптивному сайту — його треба встановити, а це втрачає більшість людей на першому кроці. Тому ми починаємо з чесного порівняння: сайт, PWA чи застосунок.
І лише коли застосунок дійсно виграє — обговорюємо, нативний він чи кросплатформний, і скільки коштує кожен варіант у розробці та підтримці.
Коли потрібні push-сповіщення як робочий канал; коли є регулярні повторні дії — запис, замовлення, бонуси; коли важлива робота без стабільного інтернету; коли потрібні можливості пристрою — камера, геолокація, біометрія; коли застосунок сам є продуктом.
Окремий випадок — внутрішні застосунки для співробітників у полі: майстрів, кур’єрів, монтажників. Там встановлення не проблема, а офлайн і швидкість критичні.
Кросплатформна розробка дає один код на iOS та Android — це швидше й дешевше, і для більшості бізнес-застосунків цього достатньо.
Нативна потрібна, коли є високі вимоги до продуктивності, складна анімація, глибока робота з системними можливостями або окрема продуктова стратегія під одну платформу. Ми пояснюємо різницю у вартості, строках, підтримці й обмеженнях до старту, а не після.
Аналітика й сценарії користувача, архітектура й серверна частина, дизайн екранів і станів, розробка, інтеграції з CRM, оплатами й аналітикою, тестування на різних пристроях, підготовка до публікації в магазинах застосунків і супровід після релізу.
Окремо плануємо стани, про які зазвичай забувають: порожній екран, помилка мережі, відмова в дозволі, повторний вхід. Саме вони формують відчуття «зроблено якісно».
App Store і Google Play мають власні вимоги до вмісту, приватності, опису дозволів і політики даних. Частину відмов при першій публікації дає не код, а неправильно оформлені матеріали.
Ми готуємо збірку, описи, скриншоти й політику конфіденційності та супроводжуємо виправлення зауважень, якщо вони виникають.
Застосунок потребує регулярного супроводу: оновлення під нові версії систем, виправлення помилок, аналіз відмов, розвиток функцій.
Плюс продуктова аналітика — реєстрації, ключові дії, воронки — щоб наступні релізи планувалися за даними, а не за припущеннями команди про те, чого хочуть користувачі.
Перша версія має закривати один головний сценарій і перевіряти гіпотезу: чи будуть люди цим користуватися. Це дешевше, швидше й дає реальні дані для розвитку.
Повний функціонал у першому релізі майже завжди означає довгий запуск і половину невикористаних екранів, за які вже заплачено.